Afd 5 en 12
Martijn even een reactie op de discussie die ontstaan is door de affaire afd. 5 en afd. 12.
te belachelijk voor woorden ,maar waarom worden de liefhebbers pas wakker als het hun eigen hachje begint te raken.
ze hadden dit allemaal aan kunnen zien komen en zijn blind achter de kudde aan gehobbeld.
ik sprak in januari in het Westland enkele duivenvrienden die van afd. 5 of van afd. 12 lid waren, niemand besefte wat de consequenties zouden zijn als ze het ingang gezette zouden doorvoeren.
nou dan ben je of dom of naief,want reglementair waren beidde afd. foutief bezig.
de npo kan alleen de reglementen hanteren bij geschillen en daar zit nu het zeer.
als er beter was gecommuniceerd dan was dit niet gebeurd en daarbij komt nog dat als je alles door je bestuur laat regelen jezelf ook meeloper bent en dus overgeleverd aan de goede en foute handelingen van je bestuur.
als je achter de kudde aanhobbelt trap je in de stront van je voorganger.
dit los je alleen op door een onafhankelijk iemand te benoemen die onpartijdig dit geschil benadert en oplost.
heb wel iemand op het oog n.l. voormalig minister van landbouw Cees veerman.

Rien het is wat uit de klauwen gelopen, liefhebbers dachten het loopt los, Npo was zeer hard en de gevolgen zijn gekend, hopelijk komt er voor het volgende seizoen een oplossing waar ieder mee kan leven, eventueel met een onpartijdig bemiddelaar. Zodat in een nieuwe structuur iedereen weer lid is, mee kan doen aan nationale kampioenschappen, er lossingsvergunningen zijn, wel krijg ik meer en meer de indruk dat er veel oud zeer zit

Upd afd 5 en 12

1) Ik wil updaten, dat ik twijfel of er een goede communicatie heeft plaatsgevonden tussen besturen en man met het duivenmandje Martijn

2) Martijn wat dat oud zeer betreft ,volkomen mee eens.
maar waarom vasthouden aan dogma’s en historie, als je bedenkt dat bijna alle geschillen en oorlogen worden bijgelegd of er word vrede gesloten, behalve bij geloof kwesties die worden nooit meer bijgelegd.
dus als we nu in de duivensport ook achter leiders aan lopen en niet achter de leer of regelgeving, dan blijft er alleen maar conservatisme en oud zeer over.
hiermee kun je niks en blijf je hangen in het verleden, dus einde verhaal.

Beste ik hoop dat inderdaad vooruit gekeken gaat worden en verleden incl oud zeer wordt vergeten, we zullen samen naar een lange termijn toekomst toe moeten werken

3) Als je in het vervolg een mening wilt geven over de ontstane situatie rond afdeling 5 en afdeling 12 moet je je wel goed laten informeren en inlezen.
Het NPO heeft in deze op alle fronten gefaald.
Ik zal je een kleine update geven van de situatie:
1.In 1998 is door de rechter in een kort geding tegen de NPO bepaald dat afdeling 12 een zelfstandige afdeling mocht blijven voor de duur van 5 jaar.
Daarna zouden de verenigingen zonder goedkeuring van afd. 5 En 12 over mogen en moest door het NPO een samenvoeging tot stand worden gebracht.
Het NPO heeft hier niets mee gedaan.
2. In 2003 heeft het toenmalige bestuur van afd.12 een brief gestuurd aan het NPO met het verzoek tot vrij verkeer van leden tussen beide afdelingen.
Nu de twaalf verenigingen hier het NPO op heeft gewezen blijkt het NPO deze stukken te hebben vernietigd met het verhaal dat je de administratie maar max. 10 jaar hoeft te bewaren.
3.Er is verleden jaar door het bestuur NPO toestemming gegeven om van afdeling te wisselen met instemming van alle drie de partijen.
Toen afdeling 12 zag dat er een enorme leegloop op gang kwam zijn ze alle registers open gaan trekken om dit te voorkomen.
4. De geschillencommissie van het NPO heeft daarna afdeling 5 en het NPO bestuur in het gelijk gesteld tegen afdeling 12.
5. Het NPO bestuur en de NPO geschillen commissie zijn daarna door hun eigen beroepscollege van het NPO onderuit gehaald.
Hierop heeft het NPO bestuur de 12 verenigingen keihard laten vallen en heeft afdeling 12 hier logischer wijs gebruik van gemaakt om weer een kortgeding aan te spannen.
6.Op de laatste NPO vergadering hebben andere afdelingen een voorstel ingediend waarbij er een status quo zou worden in gevoerd voor dit jaar en een commissie van onafhankelijke
wijze mannen naar een oplossing zouden zoeken. Dit voorstel is aangenomen.
Het NPO bestuur heeft daar eigenhandig na de vergadering een toevoeging gedaan als regel: afhankelijk van de uitkomst van het kort geding.
Uitkomst, er is nu wel een commissie maar de status quo wordt niet nageleefd.(weer de verenigingen zijn de dupe).Dus er wordt maar de helft van een aangenomen voorstel uitgevoerd en er worden zelf dingen bij verzonnen door het bestuur NPO.
7.Er is tot op dit moment door afdeling 12 geen één keer geprobeerd met een oplossing te komen voor de problemen van die 12 verenigingen.
Wel is er een claim ingediend door afdeling 12 van €53.000 voor inkomstenderving tegen afdeling 5.
Het is dus wel duidelijk dat het bij twee partijen niet om de liefhebbers gaat en de derde kan niets vanwege een uitspraak van de rechter.
De manier waarop er dus over ruim 300 leden gesproken wordt vind ik uiterst laag naar die leden toe. Leden die na ruim 17 jaar strijden voor een goede en eerlijke sport en nu het zo ver is
de sport ondergeschikt maken aan hun principes zijn juist geen meelopers maar liefhebbers met ballen.
Natuurlijk zijn er altijd leden die na het ingaan van de sancties beginnen te morren maar deze zijn zeker door de besturen van de 12 verenigingen goed ge informeert en ze wisten zeker wat de consequenties
konden zijn.
Met vriendelijke groet,
Erwin.(één van die 300 leden)

Erwin, ik geloof dat ik in afgelopen periode na het lezen van uw verhaal, de informatie mijnerzijds correct was, echter, er komen ook meningen en visies binnen die ik ook moet respecteren, en als dusdanig plaats, uiteindelijk is het een zielige vertoning geworden, zonder winnaars, een sterke NPO had ipv schorsen, niet deelnemen aan nat kampioenschap, etc moeten bemiddelen,


vraag kan men stellen op oomentijn@hotmail.com

Oudere vragen klik hier....